Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

L'azione di Twitter sui tweet di Trump è l'inizio di una battaglia più ampia

Verifica Dei Fatti

(Foto AP/Alex Brandon)

Factually è una newsletter sul giornalismo di verifica dei fatti e responsabilità, dell'International Fact-Checking Network di Poynter e dell'American Press Institute's Progetto di responsabilità . Iscrizione qui.

Perché l'etichetta 'informati sui fatti' di Twitter è importante

Per la prima volta, Twitter questa settimana segnalato due tweet del presidente degli Stati Uniti. Non ha scelto i tweet che avevano attirato di più l'attenzione nella raffica di martedì mattina dalla Casa Bianca (quelli sarebbero I soli di Joe Scarborough ). Né l'etichetta di Twitter era particolarmente audace.

'Ottenere i fatti sulle schede elettorali per corrispondenza', si legge sull'etichetta blu sotto il tweet del presidente Donald Trump che le schede per corrispondenza utilizzate nelle elezioni di novembre saranno 'sostanzialmente fraudolente'.

Alcuni hanno visto l'etichetta come a un po' sottile , notando che a meno che tu non abbia cliccato su di esso, il messaggio potrebbe essere visto come a avviso sulle schede elettorali per corrispondenza , non sul tweet di Trump. Era ampiamente chiamato fact-check , ma in realtà era solo una bandiera collegata a una raccolta di tweet con collegamenti a notizie e altre informazioni sul voto per corrispondenza. Una domanda è se l'etichetta cambierebbe il modo di pensare di qualcuno sulla questione. I lealisti di Trump potrebbero semplicemente liquidare l'avvertimento di Twitter come 'notizie false' e andare avanti.

Ma era comunque una bandiera, un grande passo per Twitter dopo anni di pressioni da parte dei suoi critici per agire contro Trump e le sue falsità sulla sua piattaforma di social media preferita.

Allora cosa succede dopo?

Innanzitutto, ora che Twitter ha applicato l'etichetta per la prima volta a Trump, possiamo aspettarci continue lotte su chi viene controllato e chi no. Alcuni conservatori già reclamo , senza prove, che devono affrontare la 'censura' sulle piattaforme dei social media. Trump mercoledì minacciato (su Twitter, ovviamente) per 'regolamentare fortemente' le società 'o chiuderle'. Mercoledì i giornalisti della Casa Bianca hanno twittato che l'addetto stampa di Trump ha detto che l'avrebbe fatto presto firmare un ordine esecutivo “riguardante i social media” ma non ha fornito dettagli.

L'idea che le piattaforme dei social media abbiano un'agenda liberale è stata un tema ricorrente nei circoli conservatori, uno fece eco Martedì dal manager della campagna 2020 di Trump, Brad Parscale. 'Collaborare con i media di parte che controllano le notizie false è solo una cortina fumogena che Twitter sta usando per cercare di dare una falsa credibilità alle loro ovvie tattiche politiche', ha affermato. In effetti, Twitter ha citato i fact-check nei link forniti, ma non ha ufficialmente 'collaborato' con i fact-checker come ha fatto Facebook. E in ogni caso Facebook generalmente non sottopone i post dei politici a verifica dei fatti . In particolare, la stessa affermazione è andata non segnalato su Facebook fino a mercoledì inoltrato. =

L'altro significato - forse più consequenziale - dell'etichetta è che suggerisce che Twitter sta prendendo sul serio gli sforzi di Trump per ridurre il voto per corrispondenza in quanto un numero crescente di stati si rivolgono ad esso alla luce della pandemia di coronavirus.

Trump negli ultimi mesi ha armato la questione, come Lo scrive il New York Times questa settimana , nonostante il fatto che gli stati che utilizzano ampiamente il voto per corrispondenza non abbiano registrato un aumento delle frodi elettorali. La narrativa secondo cui il voto per corrispondenza è più soggetto a manipolazione rispetto al voto di persona non supportato da esperti elettorali , anche quelli che riconoscono che non è perfetto. Ci sono punteggi di verifiche dei fatti e analisi della questione. Alcuni esperti hanno suggerito che la vera agenda di Trump sia quella gettare le basi per aver contestato i risultati di novembre.

In altre parole, Twitter ha scelto per il suo primo combattimento uno in cui aveva molte munizioni e dove la posta in gioco non poteva essere più alta.

– Susan Benkelman, API

. . . tecnologia

  • Gli hacker hanno lanciato attacchi informatici ai computer dei britannici che lavorano da casa a causa del blocco del coronavirus, ha riferito il Guardian . Gli attacchi includono campagne e-mail dannose, false richieste per ripristinare le loro reti private virtuali e un aumento degli attacchi di spoofing, afferma il giornale.
    • 'Un attacco di spoofing ha visto un amministratore delegato di un'azienda senza nome che presumibilmente chiedeva ai lavoratori di fare una donazione alla sua organizzazione di beneficenza sanitaria, mentre altri imitavano i dipartimenti di supporto IT che chiedevano ai lavoratori di scaricare nuovo software', ha scritto Jasper Jolly.
  • Abby Ohlheiser del MIT Technology Review esaminato una nuova analisi sul motivo per cui è più probabile che gli americani più anziani condividano informazioni false sui social media. I fact-check non sono necessariamente la soluzione, scrive.

. . . politica

  • L'Unione americana per le libertà civili ha intentato una causa per conto di due giornalisti che contestano due leggi di Porto Rico che rendono reato condividere informazioni su 'notizie false'. I trasgressori rischiano fino a tre anni di carcere e una multa fino a $ 5.000.
    • Axios ha citato la causa in a storia sulla proliferazione di tali leggi Intorno al mondo. 'Prendere di mira la stampa con il pretesto di fermare le 'notizie false' sta diventando sempre più normalizzato', ha scritto Sara Fischer.
  • Lo ha avvertito il nuovo presidente della Commissione Intelligence del Senato Usa, Marco Rubio in un'intervista all'Associated Press che gli attori stranieri amplificheranno le teorie del complotto sul coronavirus e troveranno nuovi modi per interferire nelle elezioni presidenziali del 2020.
    • 'Penso che la crisi del COVID-19 sia quella in cui hai visto gli sforzi per promuovere false narrazioni che guidano alcuni degli attriti in questo paese', ha detto il repubblicano della Florida.

. . . scienza e salute

  • Il La BBC ha fatto un tuffo profondo nei costi umani della disinformazione e delle teorie del complotto, comprese le persone che hanno consumato detersivi e alcuni che non credevano che il COVID-19 fosse una vera malattia, quindi all'inizio non hanno preso sul serio i loro sintomi.
    • “Pensavamo che il governo lo stesse usando per distrarci, o avesse a che fare con il 5G. Quindi non abbiamo seguito le regole né cercato aiuto prima', ha detto Brian Lee Hitchens alla rete dal suo letto d'ospedale in Florida, dove sua moglie era gravemente malata e su un ventilatore in un reparto adiacente.
  • La pandemia di COVID-19 è un 'argomento sperimentale come nessun altro' per le persone che studiano la disinformazione sanitaria e scientifica, Philip Ball e Amy Maxmen hanno scritto per Nature questa settimana.
    • 'Questa è un'opportunità per vedere come il mondo intero presta attenzione a un argomento', ha detto agli autori Renée DiResta dello Stanford Internet Observatory in California.

Il fact-check di questa settimana si occupa di un'affermazione popolare nel database di CoronavirusFacts Alliance: i medici italiani hanno scoperto che il COVID-19 era una malattia batterica e avevano trovato una cura.

Questa affermazione apparve per la prima volta in Messico , ma da allora si è diffuso in India dove rete di verifica dei fatti Fatto Crescendo lo ha suddiviso in tre parti e affrontato ciascuna separatamente.

In primo luogo, il fact-check ha citato l'ampio consenso scientifico sul fatto che COVID-19 è un virus, non una malattia batterica. In secondo luogo, ha citato esperti sanitari in India e in Italia per sfatare l'idea che i ventilatori non aiuteranno i pazienti affetti da COVID-19. In terzo luogo, ha affrontato la sfumatura che mentre alcuni pazienti COVID-19 sono morti per infiammazione dei vasi sanguigni, l'evidenza schiacciante mostra che questa non è la principale causa di morte.

Cosa ci è piaciuto: Questo fact-check è stato facilmente digeribile, ma soprattutto evidenzia come un'affermazione come questa possa diffondersi da un paese all'altro. FactCrescendo ha utilizzato una combinazione di esperti locali e internazionali per spiegare perché questa affermazione è errata e, si spera, fermare la sua diffusione.

– Harrison Mantas, IFCN

  1. Ricercatori dell'Università del Wisconsin segnalato questa settimana che l'efficacia dei controlli dei fatti dipende da ciò che le persone sapevano su un problema prima di incontrare il controllo dei fatti e se la storia è chiaramente etichettata come tale.
  2. A studia dall'Université Science Po francese rileva che c'è stata una diminuzione del 25% nella condivisione di disinformazione dopo che i partecipanti allo studio sono stati esposti a verifiche dei fatti.
  3. La polizia federale brasiliana ha perquisito mercoledì le case e gli uffici degli alleati del presidente Jair Bolsonaro, Lo ha riferito Reuters , nell'ambito di un'indagine su presunti attacchi di 'fake news' contro la Corte Suprema del Paese.
  4. Lo ha riferito il Guardian Compagnie di telefonia mobile australiane stanno lavorando con la polizia per scongiurare altri tentativi di incendio doloso alle torri cellulari 5G. Gli incendi si basano su una cospirazione che collega la tecnologia al COVID-19.
  5. Daniel Funke di PolitiFact ha scritto sui modi per farlo controlla i tuoi amici e la tua famiglia sulla disinformazione COVID-19.

Questo è tutto per questa settimana! Sentiti libero di inviare feedback e suggerimenti a e-mail . E se questa newsletter ti è stata inoltrata, o se la stai leggendo sul web, puoi farlo iscriviti qui . Grazie per aver letto.

Susanna e Harrison